Comentários dos Sútras I-3

Escrito em julho 2, 2007 | Categoria: Comentários do Yôga Sútra

I_3_tada_drashtuh_swarupe_vasthanam.png
Tadá drashtuh swárúpê’vasthánam

Quando completarmos a missão de fazer nirôdha nos chittavritti, então (tadá) a real forma (swárúpa) daquele que vê (drashtu) tomará o lugar (avasthana) dos chitavritti.

Aquele que vê, o vedor, é uma referência ao púrusha, o princípio consciênte, a causa não causada primeira do universo. Este conceito pode ser confundido pelo leigo com o conceito de Deus judaico-cristão, mas esta relação é imprecisa já que para aquelas cosmogonias Deus criou tudo e para o sámkhya o púrusha não criou nada já que ele é pura consciência e estabilidade, sem nenhum movimento ou ação.

O máximo que poderia haver é uma confusão com com o princípio criador chamado prakriti (natureza), mas mesmo assim haveriam alguns entraves pois a prakriti é um princípio feminino e o princípio Deus é masculino. São duas formas de ver o universo completamente diferentes.

O Sámkhya em vários momentos deixa transparecer que nasceu em sociedades matriarcais. Seu pensamento é baseado na observação e como os povos daquela época viam que quem gestava as novas vidas eram as fêmeas das espécies, então, devem ter montado seu pensamento atribuindo a criação de todo o universo por um princípio feminino junto com um princípio masculino (púrusha).

O conceito de observador, aquele de vê, vedor, é recorrente no Yôga Sútra e explicado mais a frente.

Pesquise sobre Yôga no buscapé.

Veja Gravador de DVD no submarino:

Leia também

  • Comentários dos Sútras I-14 – Prática sem interrupção
  • Comentários dos Sútras I-13 – Abhyása
  • As dispersões da Consciência
  • Comentários dos Sútras I-11 – Smriti
  • Comentários dos Sútras I-4

  • » Arquivado em Comentários do Yôga Sútra

    One Response to “Comentários dos Sútras I-3”

    1. 1
      António Matos Says:

      Sobre o conceito de Púrusha:

      “o princípio consciênte, a causa não causada primeira do universo.”

      Ora, se o purusha não foi criado, nem é criador, e está em outro plano paralelo, simplesmente a comtemplar…não parece coerente falar do púrusha como “a causa não causada”. É causa de o quê?

      Parece melhor não fazer afirmações sobre este. É simplesmente o Vedor. Ou melhor ainda: simplesmente é…

    Leave a Reply

    Copyright © 2008 MarcoCarvalho.com. Todos os direitos reservados | Design: YGoY