<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentários sobre: Comentários dos Sútras I-3</title>
	<atom:link href="http://swasthya.marcocarvalho.com/comentarios-dos-sutras-i-3/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://swasthya.marcocarvalho.com/comentarios-dos-sutras-i-3/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Thu, 28 Aug 2008 04:41:30 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.1</generator>
		<item>
		<title>Por: António Matos</title>
		<link>http://swasthya.marcocarvalho.com/comentarios-dos-sutras-i-3/#comment-3</link>
		<dc:creator>António Matos</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Jul 2007 21:25:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://swasthya.marcocarvalho.com/index.php/2007/07/02/comentarios-dos-sutras-i-3/#comment-3</guid>
		<description>Sobre o conceito de Púrusha:

"o princípio consciênte, a causa não causada primeira do universo." 

Ora, se o purusha não foi criado, nem é criador, e está em outro plano paralelo, simplesmente a comtemplar...não parece coerente falar do púrusha como "a causa não causada". É causa de o quê?

Parece melhor não fazer afirmações sobre este. É simplesmente o Vedor. Ou melhor ainda: simplesmente é...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sobre o conceito de Púrusha:</p>
<p>&#8220;o princípio consciênte, a causa não causada primeira do universo.&#8221; </p>
<p>Ora, se o purusha não foi criado, nem é criador, e está em outro plano paralelo, simplesmente a comtemplar&#8230;não parece coerente falar do púrusha como &#8220;a causa não causada&#8221;. É causa de o quê?</p>
<p>Parece melhor não fazer afirmações sobre este. É simplesmente o Vedor. Ou melhor ainda: simplesmente é&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
