Método DeRose – Swásthya Yôga
A Cultura – Desenvolver, expandir, conscientizar
Escrito em novembro 16, 2009 | Categoria: Português, Principal
Do quadrado para ser mais preciso. O parente do cubo é meio parado. Coitado, ele tem suas arestas que o impedem de vencer o atrito, que é facilmente subjulgado pelo circulo.
Talvez seja por isso que o símbolo do retrocesso, do atraso e do pensamento retrógrado seja o quadrado. Pois não anda nem para frente, nem para trás.
Percebemos isso facilmente no caso da garota na Uniban que foi achincalhada por uma turba multa de simeos do genero sapiens sapiens. Ela desfilou sim, com um saia curta. Talvez realmente não fosse a roupa mais adequada. Talvez ela realmente se portasse de uma forma insinuante.
Mas nada, repito, nada poderia sequer ser uma desculpa para cometer aquele tipo de atrocidade. É como se ao pisar no meu pé você me desse o direito de furar o seu bucho com uma faca, pois foi você que começou. Acho que não estamos mais na idade da pedra. Se não sabe do assunto, pode ver o video (ja gasto) da garota da Uniban.
É comum no mundo desta internet sem porteira emitir opiniões multiplas sobre leis e não colocar o número da lei, um link para seu texto. Se você algum dia for escrever sua opinião sobre uma lei. Deixe pelo menos o número da lei. E se for amigo do peito, o link direto. (planalto.gov.br para lei já aprovadas e os sites do senado e camara para os demais, please)
O PLC 126/2006 corre pelo senado inclui os gays na lei 7716/89 que tipifica os crimes de discriminação. Em resumo, os gays e transgeneros foram nivelados a idade, sexo, cor, credo, nacionalidade, etnia, etc.
Nada mais justo se o mundo não fosse tão quadrado. Se você entrar no site principal do senado, há uma enquete que pergunta se você é a favor deste projeto de lei. Houve uma mobilização por setores religiosos com os argumentos mais estapafurdios que eu já li.
Eu acho que não tenho nenhum leitor que seja racicalmente contra um projeto que já vem com uns 20 anos de atraso. Mas se você que me le agora é contra este projeto gostaria de saber os seus motivos.
Contudo, antes de me deixar um comentário vamos fazer um acordo de cavalheiros. Se quer ver seu ponto de vista analisado, seja educado.
Outra coisa que eu gostaria de deixar já previamente perguntado é:
Não entrarei no mérito da questão de que este ou aquele grupo não segue a “lei de Deus”, pois cada grupo religioso tem as “suas” leis de Deus, então não posso comentar sobre isso.
É na intolerância. Na incapacidade do ser humano de seguir as suas tradições sem precisar forçar outro ser humano a tomar os mesmos procedimentos. Não consigo acreditar que alguém que quer se espelhar em um modelo de amor e tolerância possa ser tão intolerante e querer forçar outras pessoas em nome de uma lei maior.
Será que algum dia a humanidade vai mudar?
A verdade é que o estado deveria parar de se infurnar na vida íntima de cada um. O casamento gay não deveria nem sequer ser artigo de lei, deveria ser uma coisa que já está e pronto. Ninguém deveria precisar pedir permissão para casar. Nem para o estado, nem para Deus.
Acredito que o Onipotente não precisa de um sacerdote para unir seres humanos. Se Ele precisa de um interprete para fazer a Sua Vontade, então adeus onipotência, não é?
Para alegria do homem Deus criou o amor e a religião. O diabo invejoso do sucesso de Deus, fez o homem confundir o amor com o casamento e a religião com a igreja.
O autor deste site apoia o projeto de lei 126/2006 que tipifica como crime o preconceito contra gays e trangeneros.
» Arquivado em Português, Principal
Yôga no Alto da XV em Curitiba Arte Urbana Investimentos
novembro 19th, 2009 at 8:17
Escrevi ontem, pensando em todo o tipo de preconceito.
http://a-z-o.blogspot.com/2009/11/consciencia-negra.html
novembro 17th, 2009 at 20:10
Oi Marco!
Na minha opiniao, acredito que e’ ridiculo, criar uma lei pra isto ou aquilo quando se refere-se a homossexualidade.
O que da a entender e’ se por acaso eles(os responsaveis criadores das Leis em gral) permitem que vc seja gay ou nao? Mas, como assim? O certo era a pessoa escolher o deseja ser, fazer ou casar, e nao permitir uma lei de casamentos especificos.
Nestas horas eu me pergunto: “por acaso somos seres Humanos ou Empresas? Afinal parece que estamos infrigindo uma Lei da qual nao esta no contrato assinado (certidao de nascimento) por exemplo, que vem escrito sexo: feminino ou masculino. Entao criar uma lei para isso, seria o mesmo que ter de alterar p/ eles (deputados) este registro, que nao estavam no script deles.
Eu diria mais, que nao seria algo quadrado, mas que esta pior do que isso srsrsrrsr
um abraco
Luciana
(Obs: perdoe os erros de acentuacoes detalhe: teclado europeu)
novembro 17th, 2009 at 1:39
Olá!
Primeiro gostaria de dizer que gosto muito do material encontrado no seu site.
Fiquei muito feliz com o post sobre os 50 mantras e sua grafia correta (permitiu que eu corrigisse erros de pronúnica inclusive). Muito obrigada.
Quanto a este post, compartilho da sua opinião, gostaria inclusive de saber o link da enquete, pois permitiria que pudéssemos votar a favor do projeto.
Realmente a intolerância não pode mais se perpetuar em nossa sociedade. Seu texto nos traz uma reflexão lúcida, pois atualmente não devemos querer reproduzir e perpetuar os antigos preconceitos.
Sou a favor do projeto:
Porque o ser humano deve ser igual mesmo nas supostas diferenças.
Porque os homossexuais tem seus sentimentos.
Porque eles como cidadãos e pagadores de impostos tem de ter seus direitos efetivamente garantidos.
Porque as leis devem visar a inclusão dos setores menos favorecidos -no caso, parcelas da população que costumam sofrer preconceito
Porque a Constituição prevê a igualdade independentemente de várias características, entre elas o exercício da sexualidade
Espero que mudemos, ainda que lentamente, sempre rumo à tolerância, ao amor, ao consenso.
Beijos
Obrigado pela dica. Eu achei que tinha colocado o link para a enquete. Agora já coloquei no post. É aqui: http://www.senado.gov.br/agencia/default.aspx?mob=0 na coluna a direita mais abaixo. A votação está acirrada. O SIM vence por apenas 1% de margem. Isso me assunta….